• Сегодня: Вторник, Март 19, 2024

«Инженерная защита в России»: объективная необходимость, другой версии не существует

Инженерная защита в России
1

8 октября 2015 года в рамках «Петербургского Международного Форума Инноваций» состоялась II Международная научно-практическая конференция «Инженерная защита в России». Спустя год после премьерной сессии, специалисты по обеспечению стабильности и безопасности эксплуатации широкого спектра инфраструктурных объектов и природных территорий собрались в Санкт-Петербурге в выставочном центре «Экспофорум», чтобы обсудить итоги уходящего года и определить перспективы развития отрасли инженерной защиты в будущем.

Инженерная защита в России
Николай Ютанов, главный редактор журнала «Инженерная защита», руководитель исследовательской группы «Конструирование будущего»

Встречу открыл модератор конференции Николай Ютанов, главный редактор журнала «Инженерная защита», руководитель исследовательской группы «Конструирование будущего». Он напомнил, что в одном из последних исследований компания McKinsey установила, что для обеспечения сохранности и безопасности мировой транспортной инфраструктуры уже сегодня в ее защиту необходимо вложить 57 трлн долларов США. И без соответствующих решений и технологий решение данной проблемы невозможно. Россия же включает в себя регионы разного уровня природной и техногенной безопасности, и в ряде уголков страны обеспечение инженерной защиты находится на уровне жизненной необходимости, другой версии их развития не существует.

«Все это – вызов для специалистов сферы инженерной защиты, благодатное пространство для профессиональной деятельности, – резюмировал свое выступление Николай Ютанов. – Возможно, миру пора перейти к процедуре управления жизненным циклом добывающих, промышленных и инфраструктурных объектов с точки зрения инженерной защиты, что обеспечит признание специалистам отрасли, которого они так заслуживают».

Инженерная защита в России
Сергей Миронюк, ООО «Газпром-Инжиниринг»

Начало первой секции конференции положил Сергей Миронюк, ООО «Газпром-Инжиниринг». В докладе «Инженерно-геологическое обоснование и опыт инженерной защиты морских сооружений от опасных геологических процессов и явлений» он описал технические решения в области инженерной защиты, доступные для компании, и подробнее остановился на реализации таких транспортных газовых проектов проектов, как «Голубой поток», трубопровод Джубга – Лазоревское – Сочи, «Нордстрим», Штокманское ГКП и других.

В шельфовых зонах угрозу представляют оползни, обрушения выходов скальных пород, разломы, сейсмическая активность. Он отметил, что хотя основные задачи по инженерной защите объектов лежат на проектировщиках, рекомендации специалистов по инженерно-геологическому обоснованию востребованы и незаменимы.

К сожалению, во многих случаях безопасность сооружений обеспечивается в рамках «раннеиндустриальной» концепции, когда процедура защиты осуществляется постфактум, после ввода объекта в эксплуатацию. Нормативные документы, такие как СТУ, крайне консервативны в вопросах инженерной защиты, они обязывают закладывать в конструкции повышенный запас прочности, что несоразмерно увеличивает стоимость строительства. Расчет угроз в рамках динамической модели рисков мог бы значительно снизить расходы на инженерную защиту и способствовал бы внедрению современных решений на объектах газовой отрасли.

Инженерная защита в России
Фрунзе Беков, ООО «Габионы Маккаферри СНГ»

Беседу продолжил Фрунзе Беков, ООО «Габионы Маккаферри СНГ», который презентовал доклад «Инженерные решения компании Maccaferri». В качестве примеров он привел такие проекты, как многофункциональный пруд и защита от камнепадов и эрозии газопровода в Сочи, строительство подпорной стенки на территории Михеевского горно-обогатительного комбината, защита от эрозионных процессов вала Тобольского кремля, армирование грунта под нефтяной резервуарный парк КТК2 (Новороссийск) и другие.

Инженерная защита в России
Павел Гресков, «ЭСТМ»

Выступление «Технологии контроля эрозии в задачах инженерной защиты объектов воздействия», представленное Павлом Гресковым, «ЭСТМ», продолжило тенденцию к детализации проблемы инженерной защиты – от газовых мегапроектов до решения конкретных и локальных задач.

Контроль эрозии – обязательная задача инженерной защиты по обеспечению равновесия и стабильного состояния поверхности земли на объектах, где ведутся грунтовые или строительные работы. Применяемый компанией «ЭСТМ» метод оценки позволяет не только оценивать эрозийный потенциал склонов в конкретном регионе и в течение определенного сезона, но и определить эффективность мероприятий, направленных на минимизацию ущерба. И в данном случае наиболее эффективной методикой является озеленение склонов с применением технологии гидропосева.

Инженерная защита в России
Вера Колпакова, «Алькомп Инжиниринг»

Вторую секцию начал доклад Веры Колпаковой, «Алькомп Инжиниринг», «Мониторинг среды и объектов как этап жизненного цикла системы инженерной защиты». По данным исследований международных консалтинговых компаний SGI и Gartner, 94 проекта из 100 приходится начинать заново или существенно корректировать из-за дефицита или недостоверности данных. Докладчик акцентировал внимание, что затраты на мониторинг необходимо включать во все этапы жизненного цикла проекта, что позволит значительно повысить его качество и реализуемость.

Создание математической модели опасных процессов позволяет определить расчетные параметры системы мониторинга. Он разрабатывается независимо от расчетной модели объекта и определяет спектр точек, требующих контроля в ходе эксплуатации, что в итоге позволяет более достоверно оценить соответствие строения проектным решениям. Мониторинг в процессе строительства приводит математическую модель, объект и окружающую среду в общему знаменателю, что обеспечивает объективный прогноз потенциальным деформациям в будущем.

Инженерная защита в России
Александр Баринов, «Geobrugg AG – Geohazard Solutions»

Александр Баринов, «Geobrugg AG – Geohazard Solutions», в докладе «Рынок инженерной защиты России: основные препятствия развитию» дал оценку развития отечественной индустрии. В Европе, которая состоит из небольших по сравнению с территорией России стран, число проектов по инженерной защите в несколько раз выше. И одной из проблем, тормозящих развитие отрасли – отсутствие четкого распределения ответственности. Также существует множество недоработок в нормативной базе, а контролирующие органы связаны устаревшими нормативными документами и не способны пропустить на рынок более экономичные и простые решения инженерной защиты.

Инженерная защита в России
Александр Крупник, «Престо-Русь»

Александр Крупник, «Престо-Русь», представил доклад «Эффективное обеспечение инженерной защиты объектов в сложных геологических условиях с применением инновационных отечественных материалов и конструкций», где презентовал последние разработки компании – пространственно-полимерные решетки, гибкие бетонные плиты и другие.

Инженерная защита в России

В финале конференции живую дискуссию вызвал вопрос управления сферой инженерной защиты в России – трехсторонней коммуникации между государственными органами, ответственными за нормативное регулирование рынка, организациями, нуждающихся в подобных инженерных решениях и специалистами. Участники конференции определили, что возможной версией развития событий является создание отраслевой организации, которая возьмет на себя функцию диалога с властью, будет отстаивать, а в некоторых случаях и лоббировать интересы индустрии в целях стабильного и рационального развития экономики страны.

Инженерная защита в России

«Множество вопросов развития инженерной защиты в России требуют решения, и я рад, что при всех непростых факторах жизни отрасли наши коллеги демонстрирую такой живой интерес, – подвел итог конференции Николай Ютанов. – Рынок инженерной защиты России находится в поиске, решение вопросов обеспечения безопасности строительства и эксплуатации инфраструктурных объектов должно стать системной задачей, вписанной в картину объективной реальности».

Инженерная защита в России

Проведение следующей сессии конференции «Инженерная защита в России» намечено через год, и ее формат и тематику еще предстоит определить. Тем не менее заложенный обычай регулярных встреч просто обязан стать традицией, которая еще на один шаг приблизит страну к светлому и безопасному будущему.

1