Вызов: Оползень в Осо: штат Вашингтон, 22 марта 2014 года

Автор:
Александр Бондаревич
Журналист журнала “Инженерная защита”

Весной 2014 года Соединенные Штаты Америки поразило крупное стихийное бедствие — в местности Осо, штат Вашингтон, сошел крупный оползень, ставший причиной человеческих жертв и больших имущественных потерь.

22 марта 2014 года крупный оползень разрушил 49 домов и построек в округе Стилхэд Хэйвн (Steelhead Haven) в 4 милях (6,4 км) к востоку от небольшого населенного пункта Осо (Oso), штат Вашингтон. Оползень также перекрыл реку, что привело к наводнению и блокированию магистрали № 530 штата Вашингтон — основной дороги, ведущей в город Даррингтон (Darrington) с населением 1347 человек, расположенный в 15 милях к востоку от Осо (в самом Осо проживает 180 человек). Вызванный оползнем грязевой поток получил известность как сель в Осо (Oso mudslide). В результате оползня и сели погиб по крайней мере 41 человек, двое пропали без вести, еще четверо серьезно пострадали. Оползень в Осо стал для США рекордной по числу жертв катастрофой, связанной с оползнями (если не считать грязевые потоки, вызванные извержениями вулканов, землетрясениями или прорывами дамб).

Местная геологическая формация, на склоне которой произошел оползень, известна под названием The Hazel Landslide (букв. Лещинный оползень) и имеет долгую историю оползневой активности, зафиксированную в этом месте по аэрофотоснимкам начиная с 1937 года.

С геологической точки зрения «Холм оползней», где произошла катастрофа, расположен на юго-восточном краю уступа Уитмена (Whitman Bench), представляющим собой террасу, возвышенную на 800 футов (240 м) над уровнем дна речной долины и состоящую из галечных и песчаных отложений, оставшихся со времен последнего оледенения. Когда ледниковый язык Пьюджет (the Puget Lobe) протянулся от Кордильерского ледникового покрова (the Cordilleran Ice Sheet) с территории современной канадской провинции Британская Колумбия на юг, заполнив собой низменность Пьюджет (Puget Lowland), многочисленные горные долины были перекрыты льдом, а за ледяными дамбами образовались ледниковые озера. В эти озера с гор смывались осадочные породы, сформировавшие в итоге слой глины на озерном дне. Когда ледник подступил к западной части горы Фрейли (Mount Frailey), водный поток, текущий вдоль края льда с севера, был вынужден проложить себе путь в обход горы, прорвавшись в конце концов в узкую долину, простирающуюся на северо-запад, где теперь находится озеро Кавано (Lake Cavanaugh). Песок и галька, принесенные потоком в это ледниковое озеро, осели в форме речных наносов и сформировали дельту, остатком которой ныне и является уступ Уитмена.

Когда ледник отступил и воды подпертого льдом озера были высвобождены, протекающая по освободившейся долине река унесла с собой бóльшую часть глины и ила с бывшего озерного дна, в результате чего менее подверженные вымыванию песчано-галечные отложения бывшей дельты как бы «нависли» над долиной в виде холмов и склонов. И если в песчаных отложениях оказывалось недостаточно глины, которая «цементировала» и скрепляла их, то получившиеся геологические образования оказывались неустойчивы и склонны к разрушению. Кроме того, такие образования в большей степени аккумулировали грунтовую воду, что приводило к повышенному давлению в порах породы. Это давление является еще одним из факторов, создающих риск разрушения данных геологических структур. Различия в водяном давлении и внутренние перетоки воды являются одними из основных причин обрушения склонов. В случае с берегами реки Стиллагуамиш, где произошел катастрофический оползень, неустойчивость склона была также вызвана речной эрозией его подошвы. В подобных условиях в долине Стиллагуамиш сформировались многочисленные геологические комплексы, подверженные оползневому разрушению. И это разрушение во многом является самоподдерживающимся процессом, так как образованные в результате крупных оползней дополнительные террасы на краю уступа Уитмена приводят к увеличению неустойчивости всей структуры и дают дополнительные возможности для просачивания воды внутрь породы.

Катастрофическому оползню марта 2014 года предшествовал полуторамесячный период, в течение которого в районе Осо выпала более чем двукратная для этого времени года норма осадков.

Свидетели описывали сель в Осо как «быстро движущуюся стену грязи». Селевой поток, содержащий деревья и различные обломки, обрушился на дома, расположенные под склоном на южной стороне реки Стиллагуамиш (Stillaguamish River). Столкновение потока с рекой, по словам очевидцев, было похоже на цунами.

В результате оказалось, что пространство размером 1500 футов (460 м) в ширину и 4400 футов (1,300 м) в длину было покрыто толстым слоем грязи, почвы и камней — глубина этого слоя составила от 30 до 70 футов (от 9,1 до 21,3 м). Разрушительный характер оползня связан именно с этими необычайно большими объемами грязи, вызванными дождями, а также с большим числом увлеченных потоком камней и обломков деревьев и зданий. Эти особенности, собственно, и позволяют определить данное стихийное бедствие как сель.

Более 600 человек, включая 160 добровольцев, приняли участие в поисково-спасательных работах, разборе завалов, оказании медицинской помощи и прочей деятельности по устранению последствий стихийного бедствия. В день катастрофы, 22 марта, удалось спасти 8 человек, которые были отправлены в местные госпитали (4 из них получили серьезные травмы).

К концу апреля был найден 41 погибший, двое остаются пропавшими без вести

В результате этих событий около трех десятков семей потеряли жилье и значительную часть имущества, понесенный урон оценивается в 10 миллионов долларов. Трагедия привлекла внимание всей страны, и ровно месяц спустя после инцидента место происшествия посетил президент США Барак Обама.

Оползень блокировал северный рукав реки Стиллагуамиш, запрудив ее выше по течению на восток. В районе ниже по течению была объявлена угроза наводнения, так как образованная грязью и обломками дамба могла прорваться. Ко 2 апреля, однако, река сформировала новое русло к северу от образованной оползнем плотины и угроза наводнения миновала. Но выше по течению из-за частичного блокирования речного потока продолжает иметь место повышенный уровень воды и затопление берегов. За плотиной сформировался водоем глубиной 20–30 футов (до 10 м). В итоге до сих пор, в течение уже более месяца со дня катастрофы, в районе реки Стиллагуамиш все еще объявлен режим угрозы наводнения, а покрытая селевыми отложениями на протяжении более чем километра автодорога № 530 (State Route 530) оказалась закрыта на неопределенный срок, из-за чего пришлось организовывать объездной путь по грунтовой дороге в горах.

Через два дня после катастрофы руководитель департамента чрезвычайных ситуаций округа Снохомиш (Snohomish County) Джон Пеннингтон (John Pennington) заявил, что оползень был «совершенно непредвиденным» и «возник из ниоткуда»

Высказывание своего коллеги поддержал Стив Томсен (Steve Thomsen), глава департамента общественных работ того же округа, — он заявил, что оползни такого масштаба крайне трудно предсказать и что не было никаких признаков, указывавших на возможность трагедии. Эти высказывания подверглись значительной критике в американских СМИ, напомнивших тот факт, что местность, где произошла катастрофа, известна среди местных жителей как «Холм оползней» (Slide Hill). Также журналисты подробно осветили историю многочисленных оползней в этом районе, произошедших в последние десятилетия. Оползневая угроза здесь существовала всегда, и сохраняется значительная опасность подобных событий в будущем.

Оказалось, что в 2010 году по заказу властей округа было проведено исследование, которое определило, что склон над дорогой в Стилхэде (Steelhead Drive) является одним из самых опасных во всем округе с точки зрения угрозы оползней. Роб Флейнер (Rob Flaner), один из авторов подготовленного в 2010 году отчета, подтвердил, что в исследовании прямо говорилось о риске оползня. По данным газеты The Seattle Times, еще в 2004 году чиновники округа озаботились угрозой оползня в районе Стилхэд Хэйвн и рассматривали возможность выкупа домов у жителей этого места.

Однако идея переселения людей была отвергнута, и вместо этого власти округа решили выстроить дополнительную подпорную стенку для укрепления склона. Это решение стало большой ошибкой властей. Однако и сами местные жители отказались продавать свою собственность и переселяться

Меры по укреплению склонов и берегов реки предпринимались в этой местности в течение десятилетий. Еще в 1962 году были установлены каменные подпорные стенки для откосов в попытке защитить подошву холма от размыва рекой, но спустя всего два года эти укрепления были разрушены оползнем. В 2006 была предпринята попытка отклонить русло реки на 430 футов к югу от места усиленной эрозии, но и это решение потерпело неудачу, так как случился очередной оползень, в итоге отклонивший русло реки на целых 730 футов в совершенно другое место.

Упомянутый ранее Джон Пеннингтон предположил, что оползень мог быть связан с землетрясением магнитудой 1,1 балла, произошедшим 10 марта (то есть за 12 дней до катастрофы). Такое землетрясение действительно имело место примерно в 2 км к северо-востоку от места оползня, с эпицентром на глубине 3,9 ± 1,9 км. Однако геологическая служба США отвергла версию о связи оползня с сейсмической активностью. Непосредственно в день катастрофы сейсмологические станции зафиксировали лишь сотрясение, вызванное самим оползнем (оно продолжалось в течение 2,5 минут), а также продолжавшиеся в течение нескольких часов сейсмические события меньшего масштаба, связанные, по-видимому, с более мелкими оползнями, последовавшими вслед за главным.

Кроме того, ближайшая сейсмологическая станция, находящаяся в 11 км к юго-западу от места происшествия, зафиксировала незначительные по величине сейсмические события, регулярно повторявшиеся в дневное время в течение нескольких предыдущих суток, — по всей видимости, они были связаны с какой-то антропогенной активностью.

В ходе расследования катастрофы несколько ученых выдвинули гипотезу о том, что одним из факторов, вызвавших оползень, могли быть лесозаготовки в районе бедствия. В 2004 году планировалась вырубка 15 акров леса в возвышенной части оползневого района у Осо. Этот план не был реализован, но все же были вырублены 7 акров леса, которые находились внутри области подпитывания грунтовых вод. По мнению упомянутых специалистов, вырубка леса могла привести к тому, что подземные воды просочились в район оползня, что способствовало возникновению катастрофы. Однако это предположение опровергается другими исследователями.

Оползень в Осо служит примером природной катастрофы, значительный ущерб от которой вызван масштабными ошибками в зонировании территорий и недостатком политической воли органов местной власти при работе с населением. Меры защиты от эрозии не смогли предотвратить гибель людей, что указывает на необходимость использования в таких случаях комплексного подхода к защите от природных рисков, включающего в себя как строительство защитных сооружений, так и работу с границами жилых зон.