По данным консалтинговой компании McKinsey, в ближайшие 10–15 лет для поддержания существующей в мире транспортной инфраструктуры необходимо будет потратить более 57 трлн долларов США. Особое внимание в наши дни уделяется вопросам инженерной защиты как экономически оправданной меры для поддержания действующей индустриальной системы. Диалог о будущем этой отрасли в России через призму опыта прошлых лет стал ключевой темой II Международной научно-практической конференции «Инженерная защита в России», которая состоялась 8 октября 2015 года в рамках «Петербургского международного форума инноваций».
Организатор конференции, журнал «Инженерная защита», взял тайм-аут длиной в один год, чтобы снова собрать специалистов отрасли в Санкт-Петербурге. Эти двенадцать месяцев для индустрии были не самыми простыми с точки зрения бизнеса, но продуктивными. Это в своих выступлениях отметили практически все спикеры.
В работе конференции приняли участие начальник сектора опасных геологических процессов ООО «Газпром инжиниринг» Сергей Миронюк, исполнительный директор ООО «Габионы Маккаферри СНГ» Фрунзе Беков, генеральный директор ОАО «ЭСТМ» Павел Гресков, менеджер проектов ООО «Алькомп инжиниринг» Вера Колпакова, директор российского представительства Geobrugg AG — Geohazard Solutions Александр Баринов, менеджер отдела маркетинга «Престо-Русь» Александр Крупник.
Встречу открыл модератор конференции Николай Ютанов, главный редактор журнала «Инженерная защита», руководитель исследовательской группы «Конструирование будущего». Он напомнил, что обеспечение безопасности и стабильности существующих инфраструктурных объектов — задача, возможно, более важная, чем строительство новых. Так, невозможно отрицать ключевую роль транспортной инфраструктуры в формировании качества современной жизни и в поддержании промышленной динамики. И ее утрата вследствие техногенных аварий, природных катастроф или банального износа конструкций будет фатальна для современного мира. Поэтому специалисты в области инженерной защиты играют незаменимую удерживающую роль, и не будет преувеличением сказать, что они стоят на страже самой цивилизации.
Он добавил, что в границы России входит множество территорий, где геологические, гидрологические или метеорологические процессы напрямую влияют на жизнедеятельность человека и нередко угрожают населенным пунктам, промышленным и инфраструктурным объектам. Поэтому для нашей страны инженерная защита — это объективная необходимость, и другой версии не существует.
Начальник сектора опасных геологических процессов ООО «Газпром инжиниринг» Сергей Миронюк представил доклад «Инженерно-геологическое обоснование и опыт инженерной защиты морских сооружений от опасных геологических процессов и явлений», где остановился на основных вопросах обеспечения инженерной защиты на морском дне. Он описал технические решения, которые были апробированы компанией за последние годы, и подробнее остановился на реализации таких газотранспортных проектов, как «Голубой поток», трубопровод Джубга – Лазоревское – С очи, «Нордстрим», Штокманское ГКП и других.
Не все геологические процессы, протекающие на морском дне, достаточно изучены, поэтому задача инженеров-г еологов — п редоставить проектировщикам инженерно-геологическое обоснование защитных мероприятий на строящемся объекте, обеспечить его описанием всех активных процессов и соответствующими рекомендациям. Сергей Миронюк обратил внимание аудитории, что большинство российских нормативных документов, регламентирующих работу компаний на морском дне, разработаны для изысканий на шельфе. Но современные газовые проекты все чаще выходят на континентальный склон и абиссальную равнину. При этом в СТУ декларирован весьма консервативный подход, который основан на критериях жесткости конструкции. Проектировщики вынуждены значительно завышать показатели прочности, в то время как динамичный расчет рисков позволил бы значительно снизить расходы на средства инженерной защиты.
Конференцию продолжил доклад «Инженерные решения компании Maccaferri», представленный заместителем генерального директора ООО «Габионы Маккаферри СНГ» Фрунзе Бековым. Головной офис компании расположен в Италии, представительство в России было открыто в 1993 году, а с 1995 года фирма функционирует как самостоятельное юридическое лицо на территории РФ. В основу был положен опыт строительства объектов инженерной защиты глобальной группы Maccaferri, но за более чем 20 лет работы со специфическими для России кейсам был сформирован коллектив уникальных специалистов.
В качестве примеров Фрунзе Беков привел такие проекты, как многофункциональный пруд и защита от камнепадов и эрозии газопровода в Сочи, строительство подпорной стенки на территории Михеевского горно-о богатительного комбината, защита от эрозионных процессов вала Тобольского кремля, армирование грунта под нефтяной резервуарный парк КТК2 (Новороссийск) и другие.
Выступление «Технологии контроля эрозии в задачах инженерной защиты объектов воздействия», представленное генеральным директором ОАО «ЭСТМ» Павлом Гресковым, плавно перевело дискуссию от газовых мегапроектов к решению конкретных и локальных, но не менее важных задач. Он рассказал, что эрозия — э то явление, присущее не только горным склонам. Она присутствует везде, даже на плоских участках сельскохозяйственных угодий: дождевые капли имеют высокую кинетическую энергию и при ударе о землю нарушают целостность грунтовой поверхности, а водные потоки, которые возникают вследствие осадков, приводят к снижению их стабильности.
Контроль эрозии — обязательная задача инженерной защиты по обеспечению равновесия и стабильного состояния поверхности земли на объектах, где ведутся грунтовые или строительные работы. Применяемый компанией «ЭСТМ» метод оценки позволяет не только оценивать эрозийный потенциал склонов в конкретном регионе и в течение определенного сезона, но и определить эффективность мероприятий, направленных на минимизацию ущерба. И в данном случае наиболее эффективной методикой является озеленение склонов с применением технологии гидропосева.
Подводя итог первой части конференции, Николай Ютанов обратился к проблеме российских шельфовых проектов. Укрепление офшорных сооружений является предельно важной задачей, потому что работа на внешних платформах напрямую сопряжена с серьезной экологической опасностью. Большинство этих проблем возможно решить: все сводится к вопросам прочности материалов, прозрачности инженерных конструкций и грамотному использованию рельефа дна для закрепления. Это направление может стать драйвером для всей отрасли, но только если специалисты готовы предложить миру новые идеи.
Вторую секцию конференции начал доклад «Мониторинг среды и объектов как этап жизненного цикла системы инженерной защиты». Его представила менеджер проектов ООО «Алькомп инжиниринг» Вера Колпакова. По данным исследований международных консалтинговых компаний SGI и Gartner, 94 проекта из 100 приходится начинать заново или существенно корректировать из-за дефицита или недостоверности данных. Докладчик акцентировал внимание, что затраты на мониторинг необходимо включать во все этапы жизненного цикла проекта, что позволит значительно повысить его качество и реализуемость.
Создание математической модели опасных процессов позволяет определить расчетные параметры системы мониторинга. Она разрабатывается независимо от расчетной модели объекта и определяет спектр точек, требующих контроля в ходе эксплуатации, что в итоге позволяет более достоверно оценить соответствие строения проектным решениям. Мониторинг в процессе строительства приводит математическую модель, объект и окружающую среду к общему знаменателю, что обеспечивает объективный прогноз потенциальным деформациям в будущем.
Директор российского представительства Geobrugg AG — Geohazard Solutions Александр Баринов
Директор российского представительства Geobrugg AG – Geohazard Solutions Александр Баринов в докладе «Рынок инженерной защиты России: основные препятствия развитию» дал оценку развития отечественной индустрии. В Европе, которая состоит из небольших по сравнению с территорией России стран, число проектов по инженерной защите в несколько раз выше. И одной из проблем, тормозящих развитие отрасли, – отсутствие четкого распределения ответственности. Также существует множество недоработок в нормативной базе, а контролирующие органы связаны устаревшими нормативными документами и не способны пропустить на рынок более экономичные и простые решения инженерной защиты.
Он обратил внимание на явный конфликт интересов различных сторон, так или иначе вовлеченных в реализацию любого крупного строительного проекта. В большинстве случаев заказчики стремятся максимально сократить бюджет на внешне излишние инженерные решения, при этом они не мотивированы вникать в аспекты инженерной защиты, перекладывая эту функцию на проектировщиков. В свою очередь, руки проектировщиков связаны устаревшими нормативами и косными представлениями официальных лиц и клиентов о доступных технологиях и материалах. Контролирующие органы во многих случаях не имеют достаточных полномочий для того, чтобы стимулировать установку средств инженерной защиты в достаточном объеме. Строители стремятся максимально снизить стоимость любых конструкций, в то время как поставщиков, наоборот, затраты на материалы не заботят, они лишь заинтересованы остаться в проекте любой ценой.
Менеджер отдела маркетинга «Престо-Русь» Александр Крупник представил доклад «Эффективное обеспечение инженерной защиты объектов в сложных геологических условиях с применением инновационных отечественных материалов и конструкций», где презентовал последние разработки компании — пространственно-полимерные решетки, гибкие бетонные плиты и другие.
Он напомнил об инциденте, связанном с обрушением подпорной стены в Красной Поляне в Сочи в 2013 году. Одной из причин коллапса стало отсутствие оттока воды, что привело к переувлажнению железобетонной конструкции. Это еще раз напомнило о важности дренажа, оптимальным решением могло бы считаться сооружение подпорных стен с георешеткой. В качестве примера Александр Крупник привел проект подпорных стен компрессорной станции «Береговая», которая входит в комплекс инженерных сооружений газопровода «Голубой поток» на отрогах Главного Кавказского хребта. В процессе реализации этого проекта компании пришлось уделить особое внимание проблеме отвода грунтовых вод для предотвращения развития оползневых процессов. Двенадцать лет бесперебойной эксплуатации объекта подтвердили правильность принятых мер инженерной защиты.
В финале конференции живую дискуссию вызвал вопрос управления сферой инженерной защиты в России: было высказано мнение о необходимости многосторонней коммуникации между государственными органами, ответственными за нормативное регулирование рынка, организациями, нуждающимися в подобных инженерных решениях, и специалистами. Участники конференции определили, что возможной версией развития событий является создание отраслевой организации, которая будет поддерживать диалог с властью, будет отстаивать, а в некоторых случаях и лоббировать интересы индустрии в целях стабильного и рационального развития экономики страны.
«Множество вопросов развития инженерной защиты в России требуют решения, и я рад, что при всех непростых факторах жизни отрасли наши коллеги демонстрируют такой прагматический интерес. Рынок инженерной защиты в России находится в поиске, решение вопросов обеспечения безопасности строительства и эксплуатации инфраструктурных объектов должно стать системной задачей, вписанной в картину объективной реальности», — подвел итог конференции Николай Ютанов.