II международная научно-практическая конференция
«Инженерная защита в России»

8 октября 2015 года

Санкт-Петербург, конгрессно-выставочный центр “Экспофорум”, павильон H

territory.engineering@gmail.com
+7 812 714-30-19

«Инженерная защита в России»: объективная необходимость, другой версии не существует

8 октября 2015 года в рамках «Петербургского Международного Форума Инноваций» состоялась II Международная научно-практическая конференция «Инженерная защита в России». Спустя год после премьерной сессии, специалисты по обеспечению стабильности и безопасности эксплуатации широкого спектра инфраструктурных объектов и природных территорий собрались в Санкт-Петербурге в выставочном центре «Экспофорум», чтобы обсудить итоги уходящего года и определить перспективы развития отрасли инженерной защиты в будущем.

Встречу открыл модератор конференции Николай Ютанов, главный редактор журнала «Инженерная защита», руководитель исследовательской группы «Конструирование будущего». Он напомнил, что в одном из последних исследований компания McKinsey установила, что для обеспечения сохранности и безопасности мировой транспортной инфраструктуры уже сегодня в ее защиту необходимо вложить 57 трлн долларов США. И без соответствующих решений и технологий решение данной проблемы невозможно. Россия же включает в себя регионы разного уровня природной и техногенной безопасности, и в ряде уголков страны обеспечение инженерной защиты находится на уровне жизненной необходимости, другой версии их развития не существует.

«Все это – вызов для специалистов сферы инженерной защиты, благодатное пространство для профессиональной деятельности, – резюмировал свое выступление Николай Ютанов. – Возможно, миру пора перейти к процедуре управления жизненным циклом добывающих, промышленных и инфраструктурных объектов с точки зрения инженерной защиты, что обеспечит признание специалистам отрасли, которого они так заслуживают».

Начало первой секции конференции положил Сергей Миронюк, ООО «Газпром-Инжиниринг». В докладе «Инженерно-геологическое обоснование и опыт инженерной защиты морских сооружений от опасных геологических процессов и явлений» он описал технические решения в области инженерной защиты, доступные для компании, и подробнее остановился на реализации таких транспортных газовых проектов проектов, как «Голубой поток», трубопровод Джубга – Лазоревское – Сочи, «Нордстрим», Штокманское ГКП и других.

В шельфовых зонах угрозу представляют оползни, обрушения выходов скальных пород, разломы, сейсмическая активность. Он отметил, что хотя основные задачи по инженерной защите объектов лежат на проектировщиках, рекомендации специалистов по инженерно-геологическому обоснованию востребованы и незаменимы.

К сожалению, во многих случаях безопасность сооружений обеспечивается в рамках «раннеиндустриальной» концепции, когда процедура защиты осуществляется постфактум, после ввода объекта в эксплуатацию. Нормативные документы, такие как СТУ, крайне консервативны в вопросах инженерной защиты, они обязывают закладывать в конструкции повышенный запас прочности, что несоразмерно увеличивает стоимость строительства. Расчет угроз в рамках динамической модели рисков мог бы значительно снизить расходы на инженерную защиту и способствовал бы внедрению современных решений на объектах газовой отрасли.

Беседу продолжил Фрунзе Беков, ООО «Габионы Маккаферри СНГ», который презентовал доклад «Инженерные решения компании Maccaferri». В качестве примеров он привел такие проекты, как многофункциональный пруд и защита от камнепадов и эрозии газопровода в Сочи, строительство подпорной стенки на территории Михеевского горно-обогатительного комбината, защита от эрозионных процессов вала Тобольского кремля, армирование грунта под нефтяной резервуарный парк КТК2 (Новороссийск) и другие.

Выступление «Технологии контроля эрозии в задачах инженерной защиты объектов воздействия», представленное Павлом Гресковым, «ЭСТМ», продолжило тенденцию к детализации проблемы инженерной защиты – от газовых мегапроектов до решения конкретных и локальных задач.

Контроль эрозии – обязательная задача инженерной защиты по обеспечению равновесия и стабильного состояния поверхности земли на объектах, где ведутся грунтовые или строительные работы. Применяемый компанией «ЭСТМ» метод оценки позволяет не только оценивать эрозийный потенциал склонов в конкретном регионе и в течение определенного сезона, но и определить эффективность мероприятий, направленных на минимизацию ущерба. И в данном случае наиболее эффективной методикой является озеленение склонов с применением технологии гидропосева.

Вторую секцию начал доклад Веры Колпаковой, «Алькомп Инжиниринг», «Мониторинг среды и объектов как этап жизненного цикла системы инженерной защиты». По данным исследований международных консалтинговых компаний SGI и Gartner, 94 проекта из 100 приходится начинать заново или существенно корректировать из-за дефицита или недостоверности данных. Докладчик акцентировал внимание, что затраты на мониторинг необходимо включать во все этапы жизненного цикла проекта, что позволит значительно повысить его качество и реализуемость.

Создание математической модели опасных процессов позволяет определить расчетные параметры системы мониторинга. Он разрабатывается независимо от расчетной модели объекта и определяет спектр точек, требующих контроля в ходе эксплуатации, что в итоге позволяет более достоверно оценить соответствие строения проектным решениям. Мониторинг в процессе строительства приводит математическую модель, объект и окружающую среду в общему знаменателю, что обеспечивает объективный прогноз потенциальным деформациям в будущем.

Александр Баринов, «Geobrugg AG – Geohazard Solutions», в докладе «Рынок инженерной защиты России: основные препятствия развитию» дал оценку развития отечественной индустрии. В Европе, которая состоит из небольших по сравнению с территорией России стран, число проектов по инженерной защите в несколько раз выше. И одной из проблем, тормозящих развитие отрасли – отсутствие четкого распределения ответственности. Также существует множество недоработок в нормативной базе, а контролирующие органы связаны устаревшими нормативными документами и не способны пропустить на рынок более экономичные и простые решения инженерной защиты.

Александр Крупник, «Престо-Русь», представил доклад «Эффективное обеспечение инженерной защиты объектов в сложных геологических условиях с применением инновационных отечественных материалов и конструкций», где презентовал последние разработки компании – пространственно-полимерные решетки, гибкие бетонные плиты и другие.

В финале конференции живую дискуссию вызвал вопрос управления сферой инженерной защиты в России – трехсторонней коммуникации между государственными органами, ответственными за нормативное регулирование рынка, организациями, нуждающихся в подобных инженерных решениях и специалистами. Участники конференции определили, что возможной версией развития событий является создание отраслевой организации, которая возьмет на себя функцию диалога с властью, будет отстаивать, а в некоторых случаях и лоббировать интересы индустрии в целях стабильного и рационального развития экономики страны.

«Множество вопросов развития инженерной защиты в России требуют решения, и я рад, что при всех непростых факторах жизни отрасли наши коллеги демонстрирую такой живой интерес, – подвел итог конференции Николай Ютанов. – Рынок инженерной защиты России находится в в поиске, решение вопросов обеспечения безопасности строительства и эксплуатации инфраструктурных объектов должно стать системной задачей, вписанной в картину объективной реальности».

Проведение следующей сессии конференции «Инженерная защита в России» намечено через год, и ее формат и тематику еще предстоит определить. Тем не менее заложенный обычай регулярных встреч просто обязан стать традицией, которая еще на один шаг приблизит страну к светлому и безопасному будущему.